Pirmoreiz uzzināju par Paf Casino, uzreiz radās vēlme noskaidrot, kas tas īsti ir https://paf-casino.lv/. Zīmolu zina Skandināvijā un Ālandu salās, un tas apsolīja kaut ko citu – nevis ierasto komercializēto pieeju. Bet mani kā Latvijas spēlētāju vairāk nekā par bonusiem vai spēļu automātu skaitu nodarbināja viens jautājums: cik juridiski droši šeit ir spēlēt? Vai operators var piedāvāt pakalpojumus Latvijas rezidentiem bez mākoņiem? Pastāv kāda pelēkā zona, par kuru neviens klientiem nestāsta? Šajā rakstā es kārtīgi izpētīju Paf Casino licencēšanas statusu – koncentrējos Latvijas spēlētāju tiesiskajai aizsardzībai, nodokļu režīmam un atbildīgas spēles mehānismiem, kas padara šo zīmolu atšķirīgu Baltijā.

Apmaksas iespējas un lietderīgie aspekti Latvijas lietotājiem

Praktiskā pieredze, ka Latvijas spēlētāji var sasniegt Paf Casino vietnei un izpildīt darījumus, izmantojot dažādas maksājumu iespējas. Paf piedāvā pasaules maksājumu sistēmas, tostarp Visa un Mastercard kartes, bankas maksājumus, kā arī e-makus – Skrill un Neteller. Bet vēlos uzsvērt: apstāklis, ka maksājumi ir iespējami, ne vienmēr nozīmē, ka operatoram ir Latvijas atļauja. Daudzi starptautiski uzņēmumi pieņem maksājumus no Latvijas banku kartēm, un tas rodas, pateicoties ES vienotajam maksājumu tirgum, nevis azartspēļu licences apstiprināšanai. Latvijas bankas ierasti nebloķē maksājumus uz ES reģistrētiem azartspēļu pakalpojumu sniedzējiem, ja vien pret noteikto operatoru nav noteiktas sankcijas vai IAUI nav izdevusi rīkojumu par bloķēšanu.

Naudas konvertācija un potenciālās izmaksas

Paf Casino galvenā valūta ir eiro, kas Latvijas klientiem ir ērti – arī mūsu nacionālā valūta ir eiro. Tas novērš valūtas konvertācijas izmaksas, kas nereti traucē spēli citos starptautiskos kazino. Tomēr jārēķinās, ka dažas Latvijas bankas var noteikt lielākas komisijas maksājumus par darījumiem, kas saistīti azartspēlēm, pat ja operators atrodas ES teritorijā. Šīs komisijas nav saistītas ar Paf, bet gan ar banku iekšējo stratēģiju. Piedāvāju spēlētājiem pirms darījumu izpildes uzzināt ar savas bankas prasībām par maksājumiem azartspēļu pakalpojumu sniedzējiem. Vairākas bankas var klasificēt šādus darījumus kā paaugstināta riska darījumus un ieviest papildu drošības pārbaudes, kas var palēnināt maksājumu apstrādi.

Naudas izņemšanas procedūras un to drošums

Novērtējot jebkuru tiešsaistes kazino, naudas izņemšanas ātrums un uzticamība ir viens no svarīgākajiem kritērijiem. Paf Casino ir izveidojis reputāciju kā operators, kas izņemšanu apstrādā diezgan ātri – bieži 24 līdz 48 stundu laikā pēc pieprasījuma apstiprinājuma. Bet Latvijas lietotājiem jārēķinās, ka bez Latvijas licences strīdu gadījumā nav iespējams vērsties IAUI vai Patērētāju tiesību aizsardzības centrā. Vienīgais tiesiskais risinājums būtu sūdzība Ālandu salu uzraudzības iestādē vai tiesvedība Ālandu salu tiesās. Kaut arī Paf novērtējums liecina par ievērojamu uzticamību, oficiālais aizsardzības process ir ierobežots. Tas ir elements, kas katram spēlētājam rūpīgi jāapsver, pirms izdarīt lēmumu par spēlēšanu šajā vietnē.

Mūsu valsts azartspēļu regulējuma ietvars

Lai noskaidrotu, vai Paf Casino ir licencēts Latvijas spēlētājiem, sākumā jāskatās, ko regulē mūsu pašu likumi. Azartspēļu un izložu likums saka: azartspēļu organizēšanai Latvijā nepieciešama īpaša licence, ko izdod Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcija. Licences saņem kapitālsabiedrības, kas ierakstītas Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistrā. Tātad ārvalstu operatoram, lai iegūtu šādu licenci, būtu jāveido meitasuzņēmums Latvijā vai jādarbojas ar vietējo partneri. Situāciju vēl sarežģī teritoriālais princips, ko Latvija, tāpat kā daudzas citas ES dalībvalstis, lieto: azartspēļu pakalpojums tiek uzskatīts par sniegtu tur, kur atrodas spēlētājs, nevis tur, kur reģistrēts operators.

IAUI loma un prasības ārvalstu operatoriem

Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcija (IAUI) ir galvenā iestāde, kas kontrolē visus azartspēļu veidus Latvijā. Esmu iepazinis ar IAUI publiskajiem reģistriem, kuros sarakstīti licencētie operatori. Sarakstos ir gan Latvijā reģistrēti uzņēmumi, gan atsevišķi ārvalstu operatori, kas ieguvuši īpašu atļauju. IAUI pieeja ir stingra – tā pieprasa ne tikai formālu dokumentāciju, bet arī pierādījumus par spēļu godīgumu, naudas atmazgāšanas novēršanas procedūrām un atbildīgas spēles mehānismiem. Ārvalstu operatoram, kas grib legāli piedāvāt pakalpojumus Latvijas rezidentiem, jāiziet pilns licencēšanas process: jāveic tehniskais audits, jāpārbauda datu aizsardzības atbilstība. Tas var turpināties vairākus mēnešus un vajag ievērojamus resursus, tāpēc daudzi starptautiski operatori lemj Latvijas tirgū neienākt vispār.

Fiskālais režīms un tā ietekme uz licencēšanu

Nodokļu sistēma azartspēļu jomā ir vēl viens svarīgs faktors, kas izšķir, vai ārvalstu operatoru var vērtēt par pilnībā licencētu. Azartspēļu un izložu nodokļa likums uzliek operatoriem pienākumu maksāt nodokli par katru spēļu automātu, galdu un tiešsaistes spēli. Tiešsaistes azartspēlēm likme ir 10% no ieņēmumiem. Ja ārvalstu operators, kā Paf, nodrošinātu pakalpojumus Latvijas spēlētājiem bez Latvijas licences, parādās nodokļu maksāšanas jautājums. Vai Ālandu salās samaksātais nodoklis tiek atzīts Latvijā? Atbilde ir nē – Latvijas nodokļu administrācija prasa, lai nodokļi tiktu maksāti Latvijas budžetā, ja pakalpojums sniegts Latvijas rezidentiem. Tā veidojas sarežģīta situācija, kurā pat ES iekšējā tirgus brīvība automātisku risinājumu nedod.

Paf Casino tiesiskā pagātne un darbības pamatprincipi

Paf nav tipisks komerciāls uzņēmums, un to ir nozīmīgi izprast, jo no tā izriet arī visa licencēšanas koncepcija. Operators ir īpašums Ālandu pašvaldības valdībai – tā ir autonoma Somijas daļa. Izveidots 1966. gadā, sākumā Paf koncentrējās uz fizisku spēļu automātu darbību, bet digitālajā ērā pārtapa par globālu interneta operatoru. Mani personīgi izbrīna, ka visa Paf ieņēmumi aiziet sabiedrības labumam – kultūras jomai, izglītībai, sportam un sociālajām iniciatīvām. Šis bezpeļņas sistēma rada ievērojamas atšķirības licencēšanas metodē. Kaut lielākā daļa tirdzniecības kazino mērķē uz augstākās peļņas, Paf ir ieviesis sevišķus zaudējumu limitus visiem spēlētājiem, kas pārsniedz jebkuras kontroles iestādes prasības. Šāda pieeja palielina ticību, bet tajā pašā laikā uzdod jautājumu: vai šāds sistēma vispār iederas Latvijas normatīvajos ietvaros?

Ālandu salu licences unikalitāte

Paf Casino pamata licenci piešķir Ālandu salu pašvaldība, un to uzrauga Ālands Penningautomatförening. Eiropas Savienības kontekstā šī licence ir īpaša – tā ir viena no retajām jurisdikcijām, kur azartspēļu operators ir tiešā valdības kontrolē. Ālandu salas ir ES teritorija, tāpēc uz Paf attiecas iekšējā tirgus brīvības principi. Taču azartspēļu regulējums ES līmenī nav vienots, un katra dalībvalsts pats nosaka savus noteikumus. Paf Ālandu licence atļauj piedāvāt tiešsaistes azartspēles, bet vai šo licenci akceptēs cita ES valsts – to lemj attiecīgās valsts nacionālais regulējums. Latvijā situācija ir asa: mūsu valsts izstrādājusi stingru licencēšanas sistēmu, kas nosaka vai nu nacionālo licenci, vai arī īpašu atļauju no Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcijas.

Atšķirības starp Paf un komerciālajiem operatoriem

Kad vērtēju Paf ar tipisku komerciālo kazino, redzu vairākas būtiskas atšķirības, kas skar arī licencēšanu. Komerciālie operatori, piemēram, tie, kam ir Maltas Spēļu pārvaldes licence, strādā, lai palielinātu akcionāru peļņu. Paf no otras puses ir ieviesis obligātu gada zaudējumu griestu 17 500 eiro apmērā vienam klientam. Kad spēlētājs to sasniedz, sistēma automātiski bloķē tālāku spēli. Tas ir tik kras solis, ka komerciālajā pasaulē ko tādu nav iespējams iedomāties. Licencēšanas kontekstā šis fakts ir spēcīgs arguments, kas parāda operatora atbildīgo pieeju. Latvijas likumdevējs un uzraugošās iestādes sevišķi vērtē atbildīgas spēles mehānismus, un Paf modelis reāli pārsniedz jebkuras nacionālās prasības. Tomēr juridiski tas automātiski negarantē, ka Ālandu licence tiek atzīta Latvijā bez papildu saskaņošanas.

Paf atbildīgas spēles stratēģija un tās atbilstība Latvijas prasībām

Mani dziļi izbrīnīja Paf veids atbildīgai spēlei – tā ir revolucionāra. Operators jau 2018. gadā visiem klientiem uzstādīja obligātus zaudējumu limitus, pirmkārt nosakot maksimālo gada zaudējumu apjomu 30 000 eiro, vēlāk to samazinot līdz 25 000 eiro, bet 2022. gadā – līdz 17 500 eiro. Azartspēļu industrijā šāds gājiens bija nebijis un saņēma plašu starptautisku ievērību. No Latvijas regulējuma perspektīvas skatoties, šādi limiti būtiski pārsniedz minimālās prasības, ko paredz mūsu nacionālie tiesību akti. Latvijas Azartspēļu un izložu likums nodrošina pašatteikšanās iespēju un zaudējumu limitu noteikšanu pēc spēlētāja lūguma, bet obligāti universāli griesti netiek noteikti. Paf modelis būtībā ir plašāks par to, ko pieprasa Latvijas likumdevējs.

Pazaudētās naudas limitu darbība un tā svarīgums spēlētājiem

Paf zaudējumu limits strādā kā automātisks aizsardzības mehānisms. Kad klients gada laikā ir zaudējis 17 500 eiro, sistēma bloķē iespēju turpināt spēlēt līdz nākamā kalendārā gada sākumam. Šis limits skar uz visiem spēļu veidiem – kazino, sporta likmēm, pokeru – un tiek izskaitļots kā kopējie neto zaudējumi. Iespaidīgi, ka ierobežojums attiecas arī uz klientiem, kuri varētu atļauties zaudēt ievērojami vairāk. Paf mērķtiecīgi atsakās no potenciāliem ieņēmumiem, lai aizsargātu klientus no pārmērīgiem zaudējumiem. Salīdzinājumam – tipisks komerciālais kazino šādu limitu piemērotu tikai pēc klienta pieprasījuma vai tad, kad atklājas problemātiskas spēles pazīmes. Paf pieeja ir sistēmiska un universāla, tāpēc tā ir īpašs precedents globālajā azartspēļu tirgū.

Saskaņa Latvijas atbildīgas spēles prasībām

Latvijas tiesību akti noteic, ka spēļu organizatoriem jāsniedz iespēju lietotājiem uzstādīt savus zaudējumu limitus. Tāpat arī jānodrošina pašizslēgšanās iespēja un obligāta ziņa par drošu spēlēšanu. Paf pieeja atbilst šiem noteikumiem un pat arī šīs prasības būtiski pārspēj. Turklāt universālajiem zaudējumu griestiem Paf nodrošina izsmeļošus spēles vēstures pārskatus, individualizētus trauksmes signālus par spēlēšanas biežumu un noteiktus atpūtas brīžus pēc konkrēta noteikta spēles laika. Lai gan, lai cik attīstīta šī metode ir, juridiskā saskaņa Latvijas regulējumam tiek novērtēta ne tikai vien atbilstoši politikas satura, bet arī pēc tā, vai komerciants ir izgājis IAUI licencēšanas procedūru. Bez šīs procedūras pat vislabākā izcilākā atbildīgas spēlēšanas stratēģija negarantē pilnīgu juridisko aizsardzību Latvijas spēlētājiem.

Vai nu Paf ir ieguvis Latvijas nacionālo licenci

Izpētot publiski atrodamo informāciju, secināju pie secinājuma, ka Paf Casino nav iekļauts IAUI licencēto operatoru sarakstā kā tiešs Latvijas licences īpašnieks. Tas liecina, ka Paf nav izveidojis atsevišķu Latvijā reģistrētu meitasuzņēmumu, kam būtu pieejama nacionālā azartspēļu organizēšanas licence. Taču pats šis fakts neliecina, ka Paf aktivitāte Latvijā ir nelikumīga. Eksistē vairāki juridiski mehānismi, kā ES reģistrēts operators var sniegt pakalpojumus citas dalībvalsts iedzīvotājiem. Viens no no tiem ir pakalpojumu piedāvāšanas brīvība, kas ierakstīta Līgumā par Eiropas Savienības darbu. Tomēr azartspēļu sektors ir specifiska, un Eiropas Savienības Tiesa vairākas reizes norādījusi – dalībvalstis ir tiesīgas samazināt pārrobežu azartspēļu pakalpojumus, ja tas nepieciešams sabiedriskās kārtības, veselības sargāšanas vai patērētāju tiesību aizsardzībai.

Starptautisko pakalpojumu piedāvāšanas juridiskais pamats

Eiropas Savienības tiesību akti reglamentē, ka dalībvalstis nevar diskriminēt citu dalībvalstu uzņēmumus, ja vien nav leģitīmu attaisnojumu. Azartspēļu kontekstā šādi attaisnojumi bieži tiek atzīti par pamatotiem. Latvija ir noteikusi stingru pieeju – nosaka nacionālo licenci, un šī pieeja līdz šim nav veiksmīgi apstrīdēta Eiropas Savienības Tiesā. Paf kā Ālandu salās licencēts operators varētu argumentēt, ka tā licence ir līdzvērtīga Latvijas licencei un ka pakalpojumu sniegšanas brīvība tam piešķir tiesības piedāvāt spēles Latvijas rezidentiem. Praksē gan šāds arguments tiek akceptēts reti, ja vien starp dalībvalstīm nav papildus vienošanās. Drošākais ceļš būtu Paf un Latvijas uzraugošo iestāžu kopīga atzīšana vai vienošanās, taču publiski pieejamā informācija neliecina, ka tāda būtu noslēgta.

Azartspēļu dalībnieku aizsardzības aspekti bez nacionālās licences

Ja spēlētājs izlemj izmantot Paf Casino servisus, lai gan operatoram nav tūlītējas Latvijas licences, rodas dažādi tiesiski briesmas. Pirmkārt, Latvijas lietotāju prasību drošības instrumenti var neizrādīties galīgi izmantojami – Patērētāju tiesību aizsardzības centrs varēs noraidīt apstrādāt sūdzību, ja nu operators nav fiksēts Latvijā. Tālāk, domstarpību situācijā spēlētājam, visticamāk, vajadzēs griezties Ālandu salu tribunālos, un tas veicina reālas problēmas un liekas izmaksas. Visbeidzot, kaut arī Paf ir pazīstams ar savu morālo attieksmi, formāls atļaujas neesamība norāda, ka IAUI šādu uzņēmumu nepārrauga un klienti nespēj palāvēties uz Latvijas oficiālo aizstāvību. Taču jāuzsver, ka Paf situācijā Ālandu salu pārraudzība tiek vērtēta par vienu no stingrākajām Eiropā, un šis zināmā mērā kompensē valsts licences prombūtni.

Kādi riski un labumi Latvijas lietotājiem

Analizējot visu pieejamo informāciju, nonācu pie niansēta secinājuma. Paf Casino sniedz īpašu vērtību – bezpeļņas struktūru, obligātus zaudējumu robežas un augstus ētikas standartus, kas to nošķir no vairuma komerciālo operatoru. Šie faktori dara Paf potenciāli uzticamāku izvēli nekā daudzi citi starptautiski azartspēļu vietnes, pat ja tam nav tiešas Latvijas atļaujas. Tomēr juridiskais novietojums paliek nenoteikts. Formāli Paf nav iekļauts IAUI licencēto operatoru reģistrā, tāpēc Latvijas dalībnieki nevar uzticēties uz pilnu nacionālo tiesisko drošību. Tā veidojas pelēkā teritorija, kurā lietotājiem pašiem jānovērtē riski un labumi. Es secinu, ka apzināts spriedums ir pieejams tikai tad, ja lietotājs pilnībā saprot šo juridisko smalkumu un apzinās, ka strīdu gadījumā Latvijas patērētāju aizsardzības instrumenti viņam nebūs sasniedzami.

Labvēlīgie aspekti, izvēloties Paf

Starp pozitīvajiem aspektiem noteikti jāizceļ Paf solījums ierobežot klientu zaudējumus. Tas, ka operators ir gatavs zaudēt potenciālos ienākumus, lai aizsargātu spēlētājus, azartspēļu industrijā ir reti sastopams. Bez tam Paf ieņēmumi tiek vērsta sabiedriskajam ieguvumam, tāpēc spēlētāju zaudējumi nebaro privātos dalībniekus, bet gan finansē sociālos projektus. Šis punkts var būt īpaši interesants tiem, kuri cenšas, lai viņu azartspēļu aktivitātes radītu pozitīvu sociālo rezultātu. Vēl viens labums – eiro kā vienotā valūta, kas izslēdz konvertācijas izdevumus, un salīdzinoši ātrās izmaksas. Tomēr visi šie ieguvumi jāskata kontekstā ar juridisko nenoteiktību, ko veido nacionālās licences neesamība.

Sliktie aspekti un juridiskie riski

Galvenais negatīvais elements ir tieši saistīts ar licenču izsniegšanu. Bez Latvijas licences Paf juridiski novietojas pelēkajā apgabalā. Lai gan operators nav iekļauts IAUI melnajā sarakstā un tā darbība netiek aktīvi apturēta, tas neapzīmē, ka aktivitāte ir pilnībā atļauta Latvijas zemē. Spēlētājiem jāapzinās – strīdu gadījumā IAUI palidzība nebūs pieejama, un juridiskais process Ālandu salu teritorijā var izrādīties dārga un ilgstoša. Tāpat ir iespēja, ka nākotnē Latvijas institūcijas varētu palielināt kontroli pār pārrobežu azartspēļu piedāvājumiem, un tas varētu iespaidot Paf pieejamību. Manuprāt, spēlētājiem, kam juridiskā drošība ir svarīgākais, jāizvēlas operatori ar skaidru Latvijas sertifikāciju. Savukārt tie, kuri augstu ciena Paf unikālo atbildīgas spēles struktūru, nevar aizmirst, ka strādā juridiskajā pelēkajā apgabalā.

Spēlētāju informācijas drošība un GDPR atbilstība prasībām

Vispārējā datu aizsardzības regula (GDPR) ir tieši spēkā visā ES, tāpēc Paf Casino kā ES reģistrētam uzņēmumam ir pienākums ievērot GDPR normas attiecībā uz visu ES iedzīvotāju datiem, tostarp Latvijas lietotāju informāciju. Tas ir būtiski un daļēji kompensē nacionālās licences neesamību. GDPR paredz stingrus noteikumus par personas datu apstrādāšanu, glabāšanu un dzēšanu, kā arī nodrošina spēlētājiem tiesības prasīt savu datu eksemplāru vai to noņemšanu. Paf ir brīvi pieejama privātuma dokuments, un tā izsmeļoši apraksta datu apstrādes procesu. Taču jāatzīmē – ja notiktu GDPR neievērošana, Latvijas spēlētājiem būtu jāvēršas Ālandu salu vai Somijas datu aizsardzības institūcijā, nevis Latvijas Datu valsts inspekcijā, jo Paf nav ierakstīts Latvijā kā datu pārzinis.

Kādos veidos Paf aizsargā Latvijas spēlētāju datus

Pārbaudot Paf drošības risinājumus, skaidrs, ka operators izmanto industrijas standarta SSL šifrēšanu visiem datu pārraides procedūrām. Personas dati tiek uzglabāti drošos serveros ES teritorijā, un piekļūšana tiem ir stingri ierobežota. Paf arī apgalvo, ka neizpauž klientu datus trešajām personām, neskaitot gadījumus, kad to nosaka likums. Šie risinājumi atbilstoši GDPR prasībām un nodrošina augstu aizsardzības standartu. Bet jāuzsver – bez Latvijas licences IAUI neizpilda neatkarīgu šo drošības pasākumu auditu no Latvijas puses. Spēlētājiem jāuzticas uz Ālandu salu uzraudzības iestāžu pārbaudēm un Paf pašdeklarētajiem drošības standartiem. Ņemot vērā Paf kā valdībai piederoša uzņēmuma statusu, šo standartu uzticamība ir salīdzinoši augsta, taču pilnīga neatkarīga revīzija no Latvijas puses netiek veikta.

Informācijas pārrobežu kustības juridiskie punkti

Ievērības cienīga pelna arī datu plūsma no Ālandu salām un Latviju. Šīs teritorijas ir ES, bet azartspēļu datu apmaiņa var būt sensitīva. Latvijas normatīvie akti paredz, ka azartspēļu operatoriem jāsaglabā dati par spēlētāju darījumiem un informācija jāsniedz IAUI pēc pieprasījuma. Ja Paf nav Latvijas licences turētājs, IAUI netiek nodrošināta iespēja tieši piekļūt šiem datiem – informācijas apmaiņa būtu atkarīga no starptautiskās sadarbības mehānismiem starp uzraudzības iestādēm. Praksē tas liecina par to, ka Latvijas iestādes nespēj operatīvi iegūt informāciju par Latvijas spēlētāju aktivitātēm Paf platformā, kas var būt nepieciešama nodokļu administrēšanai vai tiesībaizsardzībai. Tas ir viens no iemesliem, kādēļ Latvija – tāpat kā arī daudzas citas valstis – dod priekšroku nacionālajai licencēšanai, nevis automātiskai automātiskai citu ES valstu licenču atzīšanai.

Nākotnes iespējas un gaidāmās korekcijas regulējumā

Azartspēļu regulējums Eiropas Savienībā nemitīgi progresē, un es novēroju tendenci uz plašāku saskaņošanu, lai gan līdz pilnīgai realizācijai vēl nepietiekami. Eiropas Komisija daudzkārt norādījusi nepieciešamību pēc ciešākas sadarbības starp dalībvalstu uzraudzības iestādēm, un ir izveidota Eiropas Azartspēļu uzraudzības iestāžu sadarbības platforma. Tās ietvaros notiek informācijas un labās prakses apmaiņa, kas teorētiski varētu novest pie ciešākas savstarpējās atzīšanas. Paf kontekstā tas nozīmētu – potenciāli, nākotnē Ālandu salu licence tiks apstiprināta arī Latvijā bez papildu nacionālās licences. Bet pašlaik tādas savstarpējās atzīšanas vēl nav, un nav skaidrs, kad un vai tāda tiks ieviesta.

Iespējamā Paf stratēģija Latvijas tirgū

Ņemot vērā Paf bezpeļņas modeli un ierobežotos resursus attiecībā pret lielajiem komerciālajiem operatoriem, maz drošs, ka Paf tuvākajā laikā veidotu atsevišķu Latvijas meitasuzņēmumu, lai dabūtu nacionālo licenci. Tas prasītu ievērojamus ieguldījumus un ilgstošu administratīvo slogu, kas potenciāli neatbilst Paf kā sabiedriskā labuma organizācijas mērķiem. Drošāks scenārijs – Paf turpinās piedāvāt pakalpojumus Latvijas spēlētājiem, pamatojoties uz ES iekšējā tirgus principiem, cerot, ka Latvijas iestādes neveiks aktīvus ierobežojošus pasākumus. Šāda stratēģija ir riskanta, bet, ievērojot Paf reputāciju un atbildīgas spēles standartus, tā varētu būt veiksmīga, tik ilgi, kamēr Latvijas iestādes neizlems pastiprināt kontroli pār pārrobežu azartspēļu pakalpojumiem.

Ko spēlētājiem būtu jāseko līdzi

Latvijas spēlētājiem, kuri izvērtē iespēju spēlēt Paf Casino, iesaku regulāri pārbaudīt IAUI oficiālo mājaslapu. Tur publicēts gan licencēto operatoru saraksts, gan melnais saraksts ar operatoriem, kam liegts piedāvāt pakalpojumus Latvijā. Ja Paf kādā brīdī parādītos melnajā sarakstā, tas būtu skaidrs signāls, ka tā pakalpojumu izmantošana kļūtu nelikumīga. Turklāt vērts sekot līdzi Eiropas Savienības Tiesas spriedumiem, kas iespējams mainīs pārrobežu azartspēļu regulējumu. Un vēl – spēlētājiem pašiem jābūt informētiem par savām tiesībām un jāizprot, ka atbildīga spēle galu galā ir katra paša rokās, vienalga, vai operatoram ir Latvijas licence vai citas ES dalībvalsts izsniegta licence. Paf modelis sniedz spēcīgus rīkus atbildīgai spēlei, bet gala lēmums pastāvīgi ir paša spēlētāja ziņā.